離婚是父母的選擇
孩子只能被動接受
父母離婚本就對孩子造成傷害
撫養權的爭搶與推諉
則可能讓孩子面臨著二次傷害
佳木斯中院為父母開『良方』
幫助妥善處理離婚事宜
給予孩子安全感和歸屬感
撫養權『爭奪戰』
孩子文文：
11歲的文文和8歲的明明(均為化名)跟著媽媽來到了佳木斯中院，因為一審判決爸爸媽媽離婚了，自己由媽媽撫養，弟弟判給了爸爸，所以媽媽上訴希望可以同時撫養他們兩個。在文文的記憶裡，爸爸媽媽總為了各種事吵架，爸爸有幾次還打了媽媽，盡管爸爸後來搬了出去，但現在他還是對爸爸很抗拒，想到可能和弟弟分開，文文不由得緊張了起來。
保護未成年人，僅靠審判力量遠遠不夠，只有找准矛盾癥結，纔能有效化解糾紛，佳木斯中院依托『佳法？青苗』少審品牌，統籌涉少案件社會觀護、家庭教育、心理疏導等工作，凝聚社會力量助力涉少審判工作。李海艷法官邀請了具有豐富婦女、兒童維權工作經驗的社會觀護員參與案件全過程，一同到社區、派出所等地實地走訪調查，了解兩個孩子的成長環境及家庭狀況。開庭時，曾經的一家四口相見於法庭，昔日的夫妻情與父子情顯得有些脆弱。雙方對財產分割沒有較大分歧，但對孩子的撫養權問題卻始終爭執不下。
孩子母親：
孩子的母親黃某哭訴丈夫對孩子的冷漠、不負責以及雙方的各種矛盾。
孩子父親：
孩子的父親曹某情緒失控，認為自己雖然常上夜班，但沒影響到孩子的上學接送與家務勞動，感情破裂是溝通不暢以及對方家人不當參與導致的。
『孩子們，爸爸媽媽都非常愛你們，都想和你們一起生活，你們倆自己有什麼想法呢？』面對火藥味十足的雙方，法官先是穩控雙方情緒，隨即詢問了兩個孩子的意見。本以為孩子會猶豫、羞於表達，但出乎意料的是，哥哥搶先控訴爸爸總是躺在床上玩手機，從不陪他們出去玩，對媽媽也不好，他希望能和媽媽、弟弟共同生活。弟弟和媽媽共同生活的意願也是很強烈。
法官希望能找到解決糾紛的最佳方案，讓兩個孩子能夠健康快樂的成長。可是法官發現黃某與曹某認知差異較大，家庭矛盾較深，兩個孩子現隨母生活，不可避免地對父親的心結越結越大。雙方爭奪孩子的撫養權，原因還是認為自己會給孩子更好的生活，或許孩子的健康成長與情感需求是個好的切入點。
庭審後，法官和社會調查員分別與曹某、黃某進行交流，以『嘮家常、話親情』的方式勸導父母雙方多從孩子的角度出發，妥善處理離婚事項。
對孩子母親說『兩個孩子想與你共同生活是對你平日悉心照料的肯定，但父愛對孩子不可缺少。父子間有隔閡甚至仇視終究不利於孩子的身心健康。』社會調查員勸導黃某要主動調和父子矛盾。
對孩子父親說『孩子對與你共同生活很排斥，因此你不能只關注撫養權歸屬，多分析孩子排斥你的原因，解開孩子心結纔是你最需要做的。』針對孩子對父親曹某的抵觸心理，法官希望曹某能夠著眼長遠，以退為進。
『李法官，你們工作那麼忙，還多次幫我們調解，真的很感謝。但我對小兒子的撫養權不能讓步，我怕沒了撫養權，和孩子更疏遠了，您能不能想想辦法。』針對曹某的訴求，法官重新梳理案情，認為雖然雙方對於撫養權有各自主張，但希望孩子健康成長的初衷是一致的，存在可調解的空間。
撫養權不宜強制執行，怎樣既能緩和親子關系，又能滿足雙方的訴求，同時讓孩子在一個輕松、快樂的環境下成長？
法官多次電話與雙方單獨溝通，充分聽取雙方意見，並結合社會觀護報告，擬定了『記名式』撫養調解方案，子女的撫養權雖然歸屬一方所有，但該子女實際隨另一方共同生活，享有撫養權的一方父母向另一方支付撫養費。這樣既符合『未成年人利益最大化』原則，也兼顧了父母、子女各方的情感需求與切身利益。
最終，經過幾次面對面溝通，雙方摒棄前嫌，就子女撫養、財產分割達成了調解協議，哥哥的撫養權歸女方，弟弟的撫養權歸男方，弟弟與哥哥和母親黃某共同生活，由曹某支付弟弟的撫養費。
近日，法官對文文一家進行電話回訪，將兩個孩子的近況都記錄在少家案件回訪檔案中。孩子的爸爸也主動打來電話，將兩個孩子的學習和生活情況娓娓道來，也表達了父子關系融洽的喜悅之情。
撫養權『推諉戰』
孩子說『法官阿姨，爸爸媽媽對我都挺好的，現在可能是因為離婚產生矛盾纔說不想要我的。雖然我不希望他們離婚，但我尊重他們的選擇，我跟誰生活都可以，如果非要選擇的話，我想跟著媽媽。』坐在主審法官對面的是16歲的高一男孩小傑(化名)，他眉清目秀，表情淡然，呈現出與年齡不符的成熟。
審判實踐中，大多數離婚當事人對孩子的撫養權寸步不讓，但是對撫養權推諉的也並不少見。李海艷法官一邊填寫《涉未成年人狀況評估表》，記錄下小傑的心理狀況與個人意願，一邊思索如何幫助到這個正處於青春期的孩子。
小傑的父親趙某與母親林某於2006年登記結婚。自2021年起，母親林某與趙某分居至今。2024年4月，林某提起離婚訴訟，一審判決趙某與林某解除婚姻關系，婚生子小傑由趙某撫養，林某每月支付撫養費1500元。一審宣判後，趙某不服上訴至佳木斯中院。趙某上訴稱，對財產分割有異議，且不同意撫養兒子小傑。
庭審中小傑的父母格外冷靜，言語間透漏著對這段婚姻的疲憊與倦怠。在涉少離婚案件中，子女撫養是相較於財產分割更大的矛盾焦點，許多離婚夫妻將孩子視為私有財產進行爭奪或推諉，而爭奪與推諉孩子的撫養權，勢必會讓孩子夾在父母中間，陷入兩難的境地，給幼小的心靈帶來傷害。
孩子母親『法官，我現在身體不好，孩子又處於青春期，有幾次把我氣病，所以我無法撫養他。』小傑的母親林某訴說道。
孩子父親『你不就是想甩掉包袱麼，你不要孩子，我也不要。』趙某冷漠地回答。
針對該案情況，庭後，法官對二人進行家庭教育並送達了《家庭教育指導令》與《關愛未成年人提示書》，希望他們反思自己的行為，以孩子的學業為重，不推諉撫養責任，妥善處理離婚事宜。通過家庭教育及認真學習兩份文書後，二人認識到了孩子不是離婚時談判磋商財產分割的籌碼，也不是證明婚姻對錯的答案，互相推諉撫養權不僅會影響孩子學業，還會給孩子帶來更大的心靈傷害。
幾天後，趙某來電稱，他與林某經過溝通，決定尊重小傑的意願，讓小傑和母親林某共同生活，自己每月支付撫養費2000元，希望法院依據和解協議出具調解書，日後雙方也會保持溝通，密切關注孩子的成長，降低離婚對小傑所產生的傷害。
未成年子女具有獨立的人格和精神需求，不可將他們視為附屬品而盲目地爭搶與推諉撫養權，在這『一爭一推』的糾紛中法官充分發揮少年家事審判診斷、修復、治療作用，守護『青苗』健康成長。
佳木斯中院始終堅持『一要二統三抓實』工作思路，堅持最有利於未成年人原則將『關愛未成年人提示』貫穿訴訟全過程，促進家事案件實質解紛，推進未成年人權益保護工作落地見效。
